規制緩和による成長と言う意味をきちんと理解している人がどれほどいるでしょうか?経済学者ですら分かっていないのではないかと思わせるような主張をする学者がが多いのです。竹中さんのように。もともと規制緩和というのは政府が色々な規制をしているために商売がやりづらいので、もっと自由にやらしてくれたら、その業界はもっともっと成長し需要が増えると言うことでしょう。竹中氏は小泉さんの時にそれを本格的にやったと言っているのですよ。しかし、それで確かに成長したと言う業界の話を聞いたことがありますか?よしんばあったとしてもそれは日本経済全体から見たら大した影響の無いものだったはずです。実際、規制を緩和された業界では需要そのものが少ない中、その少ないパイを取り合う競争だけが激しくなり、ますます業界は苦しむと言う事態です。もちろんその過程でコストまたは値段が下がったことで需要家側、消費者側は恩恵をこうむった部分はあります。しかし業界側は負け組み企業の大量発生と、人員の削減と所得の減少です。そうでなくて、業界も潤ったし、消費者も潤ったと言うのなら、その証拠を数字で見せてもらいたいものです。今の需要不足の中では、規制緩和して幸福になるどころか、不幸になるのが関の山です。それは全て、全体としての需要の不足や減少があるのに、その中で自由参加の、つかみ取り自由の競争させたらどういうことになるかと言う問題です。少し考えてみればすぐわかることです。それをどこをどう間違えたのか皆さんが規制緩和規制緩和と唱和します。変な風潮です。ｸﾞﾛｰﾊﾞﾘｾﾞｰｼｮﾝも同じ流れです。もっともっとみんなが世界で自由競争すれば経済が活性化するのだと。しかし結果はどうでしたか。世界で貧困化が起きているのです。新興国はそれなりに経済成長はしています。しかし、ｸﾞﾛｰﾊﾞﾘｾﾞｰｼｮﾝのおかげで、自分の身の丈に合わない成長をし、少しでもその成長に変調をきたせば、グローバル資本がさっと引き上げ、その国に金融クラッシュを引き起こしています。自由競争すればするほど、富は一部の勝者に集まっていくのです。それは当然の帰結です。その一方で発生する貧困化は誰が面倒見るのですか。今その問題で各国が苦しんでいるのです。このシステムを推進したのはアメリカなのだからアメリカがその面倒を見てくれるのでしょうか?今のEUの危機に対してもアメリカは知らん顔しています。おかしな世界ですよね。ｸﾞﾛｰﾊﾞﾘｾﾞｰｼｮﾝが無かった時代は、そのような貧困化は明確にその国の責任だったはずです。それが今は誰が責任かも分からなくなっているのです。また国が救おうとしてもどうにもならないくらい、先進各国の財政状況はひどい状態になっているのです。尋常な手段ではこの財政をまともに戻すことはもはや不可能に近い段階に迄来ているのです。竹中さんみたいにこうすれば日本経済が復活すると言うような単純な問題ではないのです。彼はこのような軽々しい本など出さず、もっと真摯に日本経済に立ち向かい合うべきです。それも出来ないのなら余計なことは言わないでさっさと退場すべきです。